Barrio Ituzaingó Anexo. Graves denuncias de FUNAM.

El transformador que retiró EPEC el sábado, y que estaba contaminado con 281 partes por millón de PCB, tenía un importante derrame de aceite en su parte superior, y uno de los bornes goteaba líquido. EPEC retiró y transportó el transformador “sin cumplir lo que establecen dos normas nacionales, la Resolución 369/91 y la Resolución 195/97”. Muchas personas estuvieron innecesariamente expuestas. FUNAM descubrió además un nuevo riesgo de contaminación en los transformadores, el gel de sílice que se utiliza para sacarles la humedad y que podría contener PCB, dioxinas y furanos. Nadie los midió, y cuando termina su vida útil ese gel se descarta. EPEC no supo decir adónde.

Córdoba, Junio 17 de 2002.  La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) realizó graves denuncias después que EPEC extrajera este sábado el transformador n° 6735 de barrio Ituzaingó Anexo, que según datos del propio gobierno está contaminado con 281 partes por millón de PCB. EPEC lo retiró de su sitio en calles Van der Waals y Fulton y lo colocó luego en un camión grúa, pero los vecinos impidieron que lo llevasen a la empresa. Tras la intervención de la abogada de los vecinos, María Elba Martinez, y del Biólogo Raúl Montenegro, de FUNAM, se requirió la intervención del Juzgado Federal n° 2. Contrariando lo dispuesto por EPEC y por el Ing. Sergio Nirich, director de Ambiente de la provincia, el transformador fue trasladado con custodia policial hasta el Cuartel de Bomberos de barrio Marqués de Sobremonte, donde se labró un acta y se lo precintó. El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, indicó que en Bomberos “previo a labrar el acta pudimos constatar las lamentables condiciones en que se hallaba el transformador. Lo que más nos impactó fue la evidente fuga y goteo de aceite en su parte superior, oculta a la vista de la gente. Tres de los cuatro bornes de baja estaban mojados en aceite y uno de ellos goteaba. Además de la gran mancha aceitosa de la tapa también detectamos otra zona de pérdida en el costado del transformador, junto a uno de los disipadores de calor”. Agregó que lo inconcebible es que tanto Sergio Nirich como EPEC “manipularon el transformador delante de la gente como si fuese inofensivo, cuando en realidad tenía pérdida de aceite altamente peligroso”.

Epec y Medio Ambiente habrían violado la ley.

El Biólogo Raúl Montenegro ampliará su denuncia penal “porque EPEC y quien ordenó el retiro del transformador, el Ing. Sergio Nirich, no solo fueron improlijos e irresponsables. También habría violado la ley. Todo transformador contaminado con PCB, como el que se retiró, debe ser manipulado respetando la Resolución 369/91 del Ministerio de Trabajo. Sin embargo, EPEC no respetó el punto 6 sobre Manipulación, ni tampoco el punto 7 sobre Procedimiento. La ley impone el empleo de elementos de seguridad personal que ningún empleado de EPEC usó, como delantal de PVC o acrilonitrilo, máscara respiratoria antigas bifiltro para vapores orgánicos y protectores oculares tipo antiparra panorámica. Movieron el transformador que destilaba aceite como si fuese una bolsa de papas”.  Montenegro agregó que a esa primera violación “le agregaron luego otra”, ya que el traslado de PCB “debe respetar la resolución nacional 195/97 sobre transporte de mercancías peligrosas. Pese a que sustancias de esta categoría están expresamente contempladas en el Apéndice 2 de dicha resolución, EPEC la pasó por alto. Transportó el transformador que perdía aceite al Cuartel de Bomberos pero sin ninguna medida especial ni protección. No solo expusieron a los vecinos del barrio sino también a quienes se hallaban circunstancialmente en su camino. Lo que es más grave aún, también estuvimos expuestos quienes en el Cuartel de Bomberos debimos asegurar su precintado. El Fiscal Federal debe saber que uno de los funcionarios de EPEC minimizó en todo momento los riesgos, tocando provocativamente el transformador y la zona contaminada sin guantes protectores”. Montenegro recalcó que ante la pasividad de los funcionarios de EPEC “fuimos nosotros quienes debimos alertar a los funcionarios de la Policía y de Bomberos para que no tocasen, por su propia seguridad, el transformador y el aceite derramado. El PCB también ingresa por piel”.

Una inesperada fuente de contaminación.

El Biólogo Raúl Montenegro, al colaborar con el precintado, halló que una de las partes del transformador contiene material descartable en contacto con los PCB. “El transformador tiene adosado un tanque de expansión para evitar que la presión del aceite lo dañe. El aire de este tanque cerrado está en contacto a su vez con un cilindro lleno de gel de sílice, encargado de quitar la humedad del tanque. Ese gel de sílice estaría absorbiendo no solo humedad, sino también PCB y hasta las dioxinas y furanos producidos por el aceite caliente. Hasta ahora nadie midió PCB ni dioxinas ni furanos en estos recipientes. Pero lo más grave es que cuando le pregunté a los funcionarios de EPEC qué se hacía con ese gel de sílice cuando estaba totalmente saturado, me indicaron que se tiraba. Así de simple. Pero no supieron decirme adónde. Esto es muy grave. El gel de sílice nuevo es de color azul, al acumular más humedad pasa a un tono amarillento y cuando ya cumplió su ciclo tiene color rosado. Entonces lo sacan y lo descartan. A nadie se le ocurrió que también se le debía medir PCB, dioxinas y furanos, y que no podía ser tirado como si se tratase de harina. Además de presentar esta nueva evidencia a la Justicia estamos enviando una Carta Documento a EPEC y al Ing. Sergio Nirich para que deslinden sus responsabilidades, y nos digan cómo han estado manipulando este gel de sílice y dónde lo han estado arrojando. Es obvio a esta altura de los acontecimientos que el gobierno ha manejado el tema sin profesionalismo, con un dudoso respeto por las leyes y una total falta de responsabilidad”.

Fuentes: FUNAM (Córdoba), junio 2002.