Noticias Nacionales

Terrorismo nuclear.

FUNAM denunció que las dos centrales nucleares de Argentina y sus respectivos depósitos de combustible nuclear agotado "son posibles blancos para el terrorismo internacional". El biólogo Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, indicó que "no están preparadas para resistir el impacto de grandes aviones comerciales".

FUNAM difundió que el reactor nuclear australiano de Lucas Heights estuvo en la mira del terrorista francés Willie Brigitte detenido el mes pasado en Sydney. "Si los diputados aprueban el acuerdo nuclear con Australia, nuestro país entrará al negocio internacional de tratamiento de basura radiactiva. Esto nos expondrá aún más al terrorismo internacional". Pedidos urgentes al gobierno.-

Córdoba, Buenos Aires y otras ciudades, 27 de noviembre de 2003.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) hizo hoy una grave denuncia. El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, indicó que las dos centrales nucleares de Argentina, Embalse y Atucha, y sus respectivos depósitos de combustible nuclear agotado, "no pueden resistir el choque de grandes aviones comerciales. Esto las expone al terrorismo internacional". Montenegro sostuvo que en temas nucleares "Argentina sigue jugando con fuego. Si los Diputados aprueban el Acuerdo Nuclear con Australia, el reactor que construye INVAP en ese país nos enviarán su basura radiactiva, de ida y de vuelta". Montenegro agregó que "además de ilegal, el Acuerdo y sus viajes de basura radiactiva nos expondrán al terrorismo internacional. Los argentinos deben saber que el mes pasado fue detenido en Australia el terrorista francés Willie Brigitte, ligado a Al Qaeda, quien planeaba un atentado contra el único reactor nuclear australiano (Lucas Heights). El terrorista, actualmente detenido en Francia, había elegido Australia porque a su juicio tenía menos seguridad. Nuestro país, que sufrió los salvajes atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA, no puede seguir jugando a la basura nuclear extranjera cuando ni siquiera puede controlar la violencia urbana, y donde no hay recursos para seguridad. El Acuerdo no debe ser aprobado por dos motivos, porque viola el Artículo 41 de la Constitución Nacional, que prohíbe el ingreso de residuos radiactivos de otros países, y porque no podemos manejar sus consecuencias. Los Diputados que quieren levantar la mano a favor del Acuerdo deben saber que serán responsables de haber favorecido atentados nucleares en la Argentina, y que si esto sucede la sociedad jamás olvidará sus nombres".

El terrorista de Al Qaeda.

El terrorista Willie Brigitte, ligado con Al Qaeda, fue detenido accidentalmente el mes pasado en Australia por problemas de visa. Luego fue deportado a Francia, donde está siendo interrogado. Entre sus pertenencias se hallaron fotos del único reactor nuclear australiano, el de Lucas Heights, y una lista de productos usados para la fabricación del explosivo TATP. La Policía Federal de Australia (AFP) envió expertos a Francia para obtener más detalles del atentado que Brigitte planeaba contra el reactor nuclear de Sydney. La detención de Willie Brigitte y la posibilidad de un atentado nuclear en Australia conmocionó a sus ciudadanos, en particular aquellos que viven al sur de Sydney, cerca del reactor nuclear. El Municipio más afectado es el de Shuterland Shire. Phil Blight, intendente de esa comuna, pidió al gobierno federal de Australia que traslade la central de Lucas Heights, y que [INVAP] no construya allí su reemplazo. "Es insensato colocar un blanco terrorista, como lo es el reactor nuclear, en los suburbios de la ciudad más grande de Australia", sostuvo Blight.

Argentina: los reactores y depósitos de combustible nuclear agotado no resisten el choque de grandes aviones comerciales.

Los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos mostraron, indirectamente, que las instalaciones nucleares pueden ser destruidas con aviones de gran porte. David Kyd, de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), con sede en Viena (Austria), sostuvo que si se considera el riesgo de un jumbo jet cargado de combustible “resulta claro que las centrales nucleares no han sido diseñadas para resistir su impacto” (Associated Press, 17 Septiembre 2001). Otro experto, Philippe Jamet, del Instituto de Protección y Seguridad Nuclear de Francia, indicó que no podían garantizar que el edificio de contención de un reactor “pueda resistir el impacto de un avión de línea” (Le Monde, Paris, 14 Septiembre 2001). Ocurre que antes de los atentados del 11 de septiembre muchos expertos aceptaban como un dogma que la probabilidad de que se estrellase un avión de línea contra una central nuclear era muy baja, y que esta baja probabilidad no justificaba hacerlas más resistentes (lo que por otra parte las hacía más caras). Con el atentado a las Torres Gemelas este razonamiento colapsó.

Las centrales nucleares de Embalse en Córdoba y Atucha I en Buenos Aires no podrían resistir la caída de un Boeing 747 con 397 toneladas de peso que llevara 216.000 litros de combustible a una velocidad de 253 metros por segundo. El Biólogo Raúl Montenegro indicó que al estrellarse “podría romper no solamente el edificio de contención sino también los depósitos de combustible nuclear agotado, que están mucho menos protegidos y son extremadamente peligrosos. La quema del combustible originaría inmediatamente una gigantesca corriente convectiva de aire que podría dispersar los materiales radiactivos en altura. Visiblemente preocupado, Montenegro advirtió que si esto ocurre "con grandes reactores, donde los sistemas de contención son más fuertes, aterra pensar lo que pasaría si un avión de gran porte se estrellase contra los depósitos de material radiactivo en Atucha I, Embalse o el Centro Atómico de Ezeiza. Sería un dantesco Chernobyl argentino”.

Montenegro les recordó a las autoridades nacionales favorables al Acuerdo Nuclear con Australia, en particular de Cancillería, que "los nacionalismos tecnológicos no deben exponernos al terrorismo internacional". "Por otra parte, agregó, el ingreso de basura nuclear australiana y de cualquier otro país es ilegal". Montenegro les transmitió a los funcionarios nacionales dos datos técnicos para ser tenidos en cuenta: "la probabilidad de que un avión comercial atraviese un muro de cemento de 45,7 centímetros de un reactor nuclear es del 100%, y si tiene 60,9 centímetros, esa probabilidad es del 83%. Antes de jugar con la Constitución y con el futuro de los Argentinos, el gobierno y los Diputados deberían analizar estos datos, y lo que significaría para nuestra seguridad el ingreso de Argentina al tráfico internacional de residuos radiactivos".

Pedido de FUNAM al gobierno nacional.

La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), miembro de la RENACE, solicitó al gobierno nacional que "suspenda todas las negociaciones tendientes a favorecer el ingreso de residuos radiactivos a la Argentina" y que realice un estudio "sobre los efectos ambientales y sanitarios de ataques terroristas con aviones comerciales sobre Atucha I, Embalse y el Centro Atómico de Ezeiza". El Dr. Raúl Montenegro indicó que este estudio "debe ser hecho por instituciones independientes" y que del mismo "no deben participar instituciones o empresas interesadas, como CNEA e INVAP. "Sus resultados, agregó, deberán ser comunicados a la población. Aquí no debe suceder lo que pasa hoy en Australia, donde un estudio de este tipo ya se realizó, pero el gobierno, a través de ARPANSA, lo considera secreto y no es divulgado". Montenegro también sugirió que se revea la seguridad de las dos centrales nucleares de Argentina y del Centro Atómico de Ezeiza "ante la creciente virulencia del terrorismo internacional, el flirteo de Argentina con el tratamiento de residuos radiactivos extranjeros, y la posibilidad de ataque terrorista con grandes aviones comerciales, o su caída accidental".

Para mayor información consultar:

Coeytaux, X.; Y. Faid, Y. Marignac y M. Schneider. 2001. La Hague particularly exposed to plane crash risk. WISE Paris, Briefing NRA-v4, september 2001, 9 p.

Shuterland Shire Council. 2003. (Media Release). Lucas Heights nuclear reactor. The Federal Government must remove this terrorist threat from Sydney. Shuterland Shire Council, 10 November 2003, 1 p.

Montenegro, R.A. 2002. Fundamentos. En: "No a la basura nuclear de Australia", R.A. Montenegro Ed., Ed. Brujas, Córdoba, pp. 5-51.

Este material puede ser reproducido, citando el autor y la fuente. Se ruega remitir una copia de lo publicado a funam@funam.org.ar