Noticias Nacionales

FUNAM denunció que el Gobierno Nacional quiere construír una segunda Central Nuclear en Embalse y una tercera en Atucha.

El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM y Premio Nóbel Alternativo, calificó de "descabellado" el anuncio realizado por el subsecretario de Combustibles de la Nación, Cristian Folgar.

Las dos nuevas centrales serian financiadas con fondos acumulados de las AFJP, y que pertenecen a futuros jubilados.

Montenegro convocó a los ciudadanos e instituciones de la provincia de Córdoba "para evitar la construcción de la Central Nuclear Embalse II". Le recordó además a la Nación: "Son los cordobeses quienes debemos decidir, no un funcionario secundario del Gobierno Nacional". Montenegro sostuvo que los gobiernos militares "ya nos instalaron una Central Nuclear sin consultarnos. Esta vez no ocurrirá lo mismo".

Lanzó también un llamado a los ciudadanos de la provincia de Buenos Aires para que le digan no a Atucha III. Calificó de "inaceptable" construír reactores nucleares con fondos "que pertenecen a los futuros jubilados de Argentina".

Córdoba, Junio 8 de 2006.- La Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM), organización ambientalista miembro de la RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista), denunció que el gobierno nacional pretende construir una segunda central nuclear en Embalse, llamada Embalse II, y una tercera en Atucha. Utilizaría para ello los fondos acumulados de las AFJP. Esta sorprendente decisión fue hecha pública por el Subsecretario de Combustible de la Nación, Cristian Folgar, durante un encuentro organizado en Córdoba por la Fundación Mediterránea. El funcionario afirmó: "Queremos hacer Embalse II y Atucha III".

La reacción de FUNAM fue inmediata. El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM y Premio Nóbel Alternativo 2004, calificó de "descabellado" el anuncio realizado por el Subsecretario de Combustibles y convocó a los ciudadanos e instituciones de la provincia de Córdoba "para que impidamos la construcción de una segunda central nuclear en Embalse o en cualquier otro lugar, y le recordemos a la Nación que somos nosotros los cordobeses quienes decidimos lo que se instala o no en la provincia, nunca un funcionario nacional de segunda línea como el señor Cristian Folgar". Montenegro sostuvo que los gobiernos militares "ya nos instalaron una central nuclear sin consultarnos" y que esta vez "no ocurrirá lo mismo".

FUNAM recordó que actualmente opera en Embalse un reactor nuclear Candú de origen canadiense cuya vida útil concluye en el año 2010. El Dr. Raúl Montenegro indicó que al término de esa vida útil "quedarán en los silos de la central unos 125.000 elementos combustibles agotados, todos ellos altamente radiactivos. Esta enorme cantidad de residuos equivale a la suma del material radiactivo que tienen en su interior unas 20 centrales nucleares equivalentes a la de Embalse. De allí que su cierre definitivo no disminuya el peligro. Aún cerrada, Embalse será extremadamente peligrosa por más de 100.000 años, que es el tiempo que tardan los residuos radiactivos de alta actividad para disminuir en parte su efecto letal. Estamos condenados por lo tanto a convivir durante generaciones con este Chernobyl potencial".

Montenegro agregó que construir una segunda central junto al lago de Embalse en Córdoba "es una decisión descabellada, pues multiplica escandalosamente los riesgos radiactivos y ambientales de la actual central. Las nuevas descargas de materiales radiactivos se sumarían a las ya producidas desde 1983. Por otra parte la nueva central no solo podría sufrir accidentes de origen interno, sino también ataques terroristas. Las centrales de este tipo no resisten el choque de aviones comerciales de gran porte". Sostuvo que el gobierno nacional "no puede pasar por encima de la provincia" y que Cristian Folgar "debería saber que no se pueden construir obras de este tipo sin evaluaciones de impacto ambiental, sin audiencias públicas, sin consultas a la comunidad, y sin autorizaciones de las autoridades locales. El error que cometieron los gobiernos militares al imponer Embalse I no se repetirá esta vez con la absurda pretensión de construir una segunda central nuclear en Calamuchita". El Dr. Montenegro expresó que "concentrar centrales nucleares en Córdoba y Buenos Aires es jugar con fuego en un planeta inestable, y en un país donde el terrorismo internacional ya golpeó dos veces, en la Amia y en la Embajada de Israel". El arquitecto José Vélez, de APROAS, anticipó que los vecinos del valle de Calamuchita en Córdoba "nos oponemos a esta nueva insensatez y también a la extensión de la vida útil de Embalse". Vélez anticipó que junto a otras organizaciones y redes de la sociedad civil "haremos un frente único, federal y contundente para que no se instalen Embalse II ni Atucha III".

Utilizarían fondos de los futuros jubilados.

El Subsecretario de Combustibles de la Nación, Cristian Folgar, anunció que la construcción de Embalse II y Atucha III se financiaría "con los ahorros de los futuros jubilados de las AFJP". El funcionario no informó la tasa que pagaría el estado nacional por tomar ese dinero. El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, descalificó la iniciativa, y cuestionó al gobierno nacional por querer utilizar fondos que pertenecen a futuros jubilados. "El señor Cristian Folgar no solo está comprometiendo la seguridad de todos los cordobeses, que ya estaba amenazada por la actual central nuclear, sino que pretende utilizar, para financiar la construcción de Embalse II, dinero de las AFJP que pertenecen a futuros jubilados. Convocamos por lo tanto a todas las personas que aportan a las AFJP para protestar contra decisión autoritaria e irresponsable del gobierno nacional".

Una tercera Central Nuclear en Buenos Aires.

Sorpresivamente el Subsecretario de Combustibles de la Nación, Cristian Folgar, anunció además en Córdoba la intención del gobierno de construir Atucha III. Para hacerlo también se utilizarían fondos procedentes de las AFJP. Folgar indicó que gracias a estas herramientas financieras se iba a seguir teniendo "energía con mayúsculas". El Dr. Raúl Montenegro le señaló al funcionario que sus anuncios sobre dos nuevas centrales nucleares "son una falta de respeto con mayúscula hacia los ciudadanos de Córdoba y Buenos Aires, y hacia los futuros jubilados. Este funcionario menor debería saber que el plan nuclear de Argentina ha dejado más de 37.000 toneladas de residuos radiactivos de baja actividad en un barrio de Córdoba, que las minas de uranio de Sierra Pintada en Mendoza y Los Gigantes en Córdoba no han sido remediadas, que el agua subterránea de Ezeiza está contaminada con uranio, y que centrales como Embalse ya han tenido serios accidentes [ver abajo, Accidentes en Embalse]. Funcionarios como el señor Cristian Folgar deberían informarse antes de hacer anuncios, y tener algo más de respeto por los ciudadanos. La época en que los gobiernos militares decidían sobre temas nucleares ya se terminó". Por su parte la Lic. Silvana Buján, presidente de BIOS Argentina, destacó que "no se puede seguir engañando a la sociedad con la energía nuclear, porque es altamente riesgosa, insustentable, y ostensiblemente más cara que otras fuentes. Deja además un legado letal para las futuras generaciones, y no amortigua ni soluciona el problema del cambio climático global".

Para mayores datos consultar a:

Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo

Presidente de FUNAM, Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba y Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA, Estocolmo, Suecia).

Teléfono: 03543-422236. Radioaviso: teléfono 0351-4521313 (dejar mensaje para "clave 2521"). Email: montenegro@funam.org.ar

Anexo. Accidentes sufridos por la Central Nuclear de Embalse en Córdoba.

FUNAM recordó a la opinión pública que la central nuclear de Embalse, provista con un reactor canadiense Candú, "ya estuvo muy cerca de tener un gravísimo accidente al comenzar sus operaciones en junio de 1983. Pero los cordobeses recién conocimos este hecho cuatro años más tarde cuando lo publicó la revista alemana Der Spiegel (1987), que accedió a informes reservados de la Agencia Internacional de Energía Atómica". Luego se sucedieron muchos incidentes, entre ellos:

Septiembre, 1989. Pérdida de agua pesada al lago de Embalse.

Diciembre, 1989. Deja de funcionar por problemas en sus válvulas.

Diciembre, 1995. Daños en tubos de presión y pérdida de agua pesada. La central alcanza un accidente grado 2 en la escala del INES.

Junio a Julio, 1996. Contaminación con tritio radiactivo en el interior de la central.

Mayo, 1999. Anómala descarga de vapor al ambiente, no radiactivo, producto de una falla interna que activó la válvula de seguridad del recalentador.

Octubre, 2003. Problema en uno de los generadores de vapor. Fuga de agua pesada al lago de Embalse.