 |
NO
a la Basura nuclear de Australia.
Si a la Constitución Argentina. |
Campaña
Nacional e Internacional organizada en forma
conjunta por 70 Organizaciones No
Gubernamentales y Coaliciones.
El
Informe de la ARN no es imparcial.
Ya
describimos que INVAP necesitaba documentación oficial de la ARN para
poder presentarse a la licitación que llamaba Australia. En agosto de
2001
Greenpeace,
FUNAM y otras organizaciones recibieron copias del intercambio de notas
entre el Gerente General de INVAP, Héctor Otheguy, y el entonces
presidente de la Autoridad Regulatoria Nuclear, E. D. D'Amato (65). La
nota enviada por Otheguy a la ARN el 7 de diciembre de 1999, titulada
"Proyecto Australia", da indicaciones a la ARN sobre
cómo debería ser el informe y qué debería contener. Esta nota
desvirtúa la seriedad y presunta imparcialidad
del informe que luego produciría la ARN. En esta nota Héctor Otheguy
indica (los textos resaltados son nuestros):
"Destinatario:
Lic. E. D'Amato, Presidente del Directorio de la Autoridad Regulatoria
Nuclear (...). Remitente: Lic. Héctor Otheguy, INVAP S.E. (...). Fecha: 7 de diciembre 1999.
N° de hojas: 3. Ref.: Proyecto Australia"
"Estimado
Eduardo [D'Amato] (...) Pongo a vuestra consideración lo que entendemos debería incluír el dictámen técnico:"
"El
combustible usado a ser introducido al país en forma transitoria no
debe ser considerado como 'residuo radiactivo' o como residuo con niveles
de radioactividad potencialmente peligroso".
"Dado
que el método de acondicionamiento propuesto no modifica la componente
nuclear del combustible, no se trata de un proceso de
reprocesamiento".
"El
proceso no ocasiona daño ecológico".
"Al
reenviarse al país de origen todos los componentes originales del
combustible, no quedaría en
Argentina material radiactivo proveniente de esta operación".
"El
Dr. Vanossi considera conveniente si pudiéramos poner una estimación de
la duración máxima de estadía en el país del material importado en
forma transitoria. El jueves por la mañana te llamaría para hablar sobre
el tema". Firma: Héctor Otheguy, Gerente General (65).
Este
documento oficial se mantuvo en secreto durante varios años. Ahora que
pudimos acceder a su contenido quedó demostrada la connivencia entre
INVAP y la ARN, y cómo procedió INVAP. El informe de la ARN no fue una
evaluación independiente sinó una respuesta a las sugerencias del
Gerente General de INVAP. La nota de Otheguy es en sí misma poco seria
(indica por ejemplo que el "el proceso no ocasiona daño
ecológico") y éticamente reprochable.
Pese a la complejidad e importancia institucional
del tema, la ARN produjo su informe el 9 de diciembre, dos días después
que Héctor Otheguy presentara su nota (el 7 de diciembre de 1999). Dicho informe, de apenas dos
páginas, fue elaborado por Sonia Fernández Moreno (1).
Lo
inaceptable es que ese informe técnico de la ARN, cuyos vicios lo
invalidan, fue fundamental para llevar adelante las operaciones de INVAP
con Australia. FUNAM está presentando esta documentación, traducida, al
Senado de ese país y al "Joint Standing Committee on Treaties"
(octubre de 2001).
Este documento puede ser reproducido libremente en tanto se respete su
estructura y contenido original. No es
necesario solicitar autorización para
hacerlo. Si se reproduce parte del
contenido, se solicita mencionar la fuente.
|
