Gravísimo: FUNAM, la organización ambientalista de Córdoba, denunció que INVAP quiere que Diputados Apruebe el Acuerdo Nuclear con Australia para negociar el tratamiento de los residuos radiactivos de por lo menos 100 reactores nucleares de investigación localizados en distintos países del mundo.

El biólogo Raúl Montenegro, Presidente de FUNAM, recordó que un técnico de INVAP, Juan Pablo Ordóñez, ya había adelantado esta posibilidad en noviembre del año pasado. FUNAM podría pedir que se investigue a Ordóñez por apología del delito, ya que el ingreso de basura nuclear extrajera está prohibido por la Constitución.

Córdoba y Buenos Aires (Argentina), 20 de mayo de 2002.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) denunció hoy que INVAP “busca la aprobación en Diputados del Acuerdo Nuclear con Australia para empezar a vender un nuevo servicio, el de tratar basura nuclear extranjera en Argentina” y que en la carpeta de INVAP figuran, por lo menos “más de cien reactores en el mundo que podrían demandar este servicio”. El biólogo Raúl Montenegro indicó que fue precisamente un técnico de INVAP, Juan Pablo Ordoñez, “el que anunció esta posibilidad al diario Río Negro en noviembre del año pasado”.

Las controvertidas declaraciones publicadas por el diario Río Negro el 28 de Noviembre de 2001 son las siguientes (textual): “Otro de los técnicos [de INVAP], Juan Pablo Ordoñez, explicó que la posibilidad de vender y reciclar en el país combustible nuclear de reactores experimentales ‘puede tener un gran mercado a futuro’. Señaló que sólo Argentina, Estados Unidos y Francia cuentan hoy con esta tecnología y que ‘hay más de cien reactores en el mundo’ que requerirán el servicio ‘no de disposición final pero sí de tratamiento’ del residuo” (Diario Río Negro, 28 de Noviembre de 2001).

El Biólogo Raúl Montenegro señaló que a INVAP “no le importa violar el Artículo 41 de la Constitución que prohibe el ingreso de basura nuclear extranjera. Peor aún, le impone al país políticas nucleares que nunca fueron debatidas, y para las cuales INVAP no tiene capacidad técnica propia. Los ciudadanos y los Diputados deben saber que pese a que INVAP promueve el tratamiento en Argentina de basura nuclear extranjera, no tiene ni la capacidad ni las instalaciones para hacerlo” ya que esta tarea “sería hecha en realidad por la CONEA en su Centro Atómico de Ezeiza”. Montenegro agregó que “la política argentina de los residuos radiactivos prevista en el Artículo 2 de la ley 25.018 todavía no ha sido definida” y que INVAP “no puede avanzar en esta materia como si esa ley no existiese, y lo que es peor, violando el Artículo 41 de la Constitución Nacional. Es hora que se le diga claramente a INVAP que el autoritarismo y la dictadura ya no van más en este país”. Según FUNAM la estrategia de INVAP al promover el Acuerdo Nuclear, que de aprobarse tendría un rango superior al de las leyes, “es establecer de facto la política de ingreso de basura nuclear extranjera para tratamiento”. 

Montenegro recordó sin embargo que si bien un acuerdo “tiene mayor rango que una ley, la Constitución tiene más rango que el Acuerdo. Y la Constitución prohíbe el ingreso de residuos radiactivos. Es vergonzoso que a esta altura de los acontecimientos haya algunos más interesados en los supuestos negocios que en el cumplimiento de la ley. Los ciudadanos y los Diputados deben saber que en el mundo hay solo dos países que tratan basura nuclear a escala comercial, Francia y Gran Bretaña, y que si bien hay naciones industrializadas en mejores condiciones para hacerlo, todas ellas le dijeron no a esta posibilidad. Saben que los riesgos son enormes, en particular después de los atentados del 11 de septiembre. Es inmoral hacerle creer a la gente que tratar la basura nuclear de los otros países es avance tecnológico. Como profesional y como ciudadano argentino lo digo bien claro: es la peor decisión que podríamos tomar. Hacer lo que propone ilegalmente INVAP es transformarnos en una verdadera republiqueta bananera de la basura nuclear. Es arriesgar la vida de las actuales y futuras generaciones de Argentinos con residuos que son peligrosos durante más de 100.000 años. Seríamos puerto de destino y de partida de ‘barcos de la muerte’, los mismos que combatimos en los últimos años. Más que un éxito tecnológico y comercial la aprobación del Acuerdo con Australia sería una estupidez histórica, un blooper legislativo del que todos nos arrepentiremos algún día”.  

El presidente de FUNAM indicó que FUNAM está analizando la posibilidad de presentar un pedido de investigación penal “para determinar si los dichos de Juan Pablo Ordóñez configuran apología del delito, pues este técnico difundió públicamente que ‘tratar basura nuclear extranjera es un gran mercado a futuro’ y que hay ‘más de cien reactores en el mundo” que requerirán estos servicios”. Montenegro sostuvo que “no se puede permitir que INVAP se comporte como un estado paralelo e independiente de las leyes” y que sus acuerdos “transformen al país y a Ezeiza en lugar de tratamiento para la basura procedente de 100 reactores experimentales distribuidos en todo el mundo”.

Nuevos nubarrones sobre el Acuerdo Nuclear.

El Dr. Raúl Montenegro, que es además profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba, señaló que si Diputados aprueba el Tratado Nuclear con Australia “a los pocos días se presentará en la Justicia Federal un recurso de inconstitucionalidad firmado por los mejores expertos de Argentina para que se deje sin efecto el Acuerdo” y que esta presentación, a través del mecanismo conocido como Amicus Curiae “será apoyada además por presentaciones simultáneas hechas en los juzgados Federales de todo el país”. Montenegro agregó que lo mejor para INVAP sería que Diputados “rechazara el Acuerdo, ya que la acción judicial de inconstitucionalidad que nosotros hagamos dificultará seguramente las futuras operaciones comerciales de INVAP. Si INVAP quiere vender reactores nucleares que lo haga. Pero que no reciba a cambio su basura nuclear, y que no utilice la negociación hecha con Australia para empezar a tratar en el futuro la basura nuclear de reactores distribuidos en todo el mundo. Esto además de ilegal sería una pesadilla, sobre todo para Ezeiza”.